Decíamos ayer

"La AFA es una mafia. Grondona es el Padrino"

Del hoy Director de Medios y Comunicación de la AFA, Ernesto Cherquis Bialo, en 1997 durante el Tribuna Caliente de Gerardo Sofovich.

Duda

¿River los quiere y negocia con ellos o algunos medios ahora hacen fuerza para que Claudio Borghi o Diego Simeone dirijan en Nuñez?
Se ve que no escarmientan tras la fallida operación Ramón

Soberbia y vergüenza

Todavía quedaron algunos puntos por tocar sobre el día del engaño periodístico. El viernes pasado, 24 horas después de haber asegurado que Ramón Díaz iba a ser DT de River, Clarín Deportivo (De-por-ti-vo) tuvo que informar como corresponde y "aclarar" ¿De qué forma? acusando a Ramón de haberse dado vuelta por la plata, dudando de que sea un "hombre de palabra" y con una columna escrita por uno de los jefes de esa redacción, Julio Marini, que no aparece en la edición digital.
El periodista escribió barbaridades como estas:
¿Se equivocó la prensa? No, de la noche a la mañana, cambió Ramón Díaz. Le dio vuelta al escenario a River, a San Lorenzo y desactualizó a los diarios... Todo lo que los propios actores habían confirmado durante cuatro días no se borró ni se lo llevó el viento. La verdad no pasó a ser una mentira...Aunque el personaje central de la historia le cambiara el final sobre la marcha.

Lo leyeron: la prensa no se equivoca ni tampoco (se supone) inventa. Por esto último, seguramente, quienes afirman y reafirman dichos privados del tipo “me voy para River”, los tendrán grabados ¿o no?

Hay más. El impresentable, Leonardo Farinella, escribió:
(Ramón) descarrila cuando saca pecho y hace el show de la palabra, de que es un ejemplo... ¿Palabra? Dos veces no la cumplió: cuando le dijo que sí a River y cuando puso reversa y se quedó en el Ciclón. Ojo, soy flexible, no me espanta que haya negociado con River ni que hubiera agarrado. ¿Es ético, Ramón, llevar a tus hijos a San Lorenzo? ¿Estarían allí si se llamaran Emiliano y Michael Pérez? No hay nada más importante que ayudar a los hijos. Lo que estaría mal es ponerlos y sacar a alguien mejor. No hablemos de ética.

Tenés razón Leo. Vos no podés hablar de ética.

De una forma más sincera, Daniel Arcucci admitió el error y consideró que el periodismo perdió por goleada

Un día para no olvidar

22 de noviembre, día del engaño periodístico.

Un nuevo diario deportivo

Está claro. Para el gran diario argentino lo único importante es el deporte ¿Para qué informar cómo corresponde sobre la inflación?¿De qué sirve escribir sobre las elecciones que en 20 días van a definir nuestras vidas por los próximos 4 años? ¿No Klarín?

Recuerdos

Durante el programa que conduce Martín Liberman en América se escuchó a uno de los panelistas (lamentables todos ellos), criticar la postura tomada por Julio Comparada de no votar a favor de una nueva reelección de El Jefe en la AFA. “Es un verdadero acto de demagogia. Lo hace porque pretende postularse para Presidente en 2011. No tiene fundamentos para oponerse a Grondona”, gritaba este columnista que es el mismo que hace exactamente 10 años, despotricaba en contra de El Padrino, lo calificaba de mafioso, de querer hacer negocios con el fútbol; durante el ya fallecido Tribuna Caliente. Cuando ese programa dejó de pertenecer a Gerardo Sofovich y pasó a manos de Torneos y Competencias, ese mismo columnista, en un principio fue fiel a su discurso y no participó de la versión oficialista del envío. Pero el amor por los billetes fue más fuerte y en menos de un mes, regresó a la mesa para decirle al antes “mafioso”, “¿Cómo le va Don Julio? ¿Cómo anda el líder de una de las entidades pioneras en el fútbol mundial?”.
Ese mismo señor quien hoy se sienta a la derecha de un cada vez más imbécil Juan Carlos Pasman, se llama Ernesto Cherquis Bialo.

Otra campana

Continúan las repercusiones del “gran” duelo Fangio vs Maradona. Ahora es Ezequiel Fernández Moores quien en La Nacion.com trató el tema con muy buenos datos sobre la vida del Quintuple.

DeGENerar

¿Alguien puede tomar en serio el programa de Mario Pergolini, El gen argentino?
La cuestión va más allá del extraño resultado del duelo de destacados, que consagró a Juan Manuel Fangio por encima de Diego Maradona. Absurda contienda que logró su cometido: generar polémica, llamar la atención con un “ganador” inesperado. Todo es tan ridículo desde el arranque. Evita y El Che se miden en un partido que define la gente. “Así que ya sabés: si pensás que Evita es la más grande, mandá un SMS al…con el texto GEN (“espacio”, te lo aclaró por las dudas que llegue mal y no facture) 1. Y si pensás que Guevara es el más revolucionario de los revolucionarios poné GEN (“espacio”) 2”. Casi, casi como el duelo entre Wanda Pete Nara y Rocío Koala Marengo que presenta el hincha de San Lorenzo, quien es bien grasa, no como nosotros que hacemos un programa de “cultura”. Para eso llamamos al historiador que destruye mitos y a un par de pseudoprogres, sobre todo a uno de mucho peso que siempre se prende en estas cruzadas. Y ahí vamos: “hoy juegan San Martín vs Belgrano (duelo de El Nacional, como mostró TVR el último sábado). La próxima semana Maradona vs Fangio. Y para el final el postre o mejor dicho la cena, Doña Petrona vs Chichita de Erquiaga” Ah no, este último duelo parece que no se les ocurrió.
En serio ¿alguien puede pensar que Fangio hizo más que Maradona o viceversa? ¿Con qué sistema de medición lograron definir quién la tiene más grande? ¿Con el de IBOPE o con el de INDEC? Si es imposible decir que Maradona es más grande o inferior que Pelé o lo mismo con Fangio o Schumacher, ¿cómo se les ocurrió confrontar las vidas deportivas (aunque del resultado se entiende que pesaron las íntimas que saltaron a la luz) del nacido en Villa Fiorito y del oriundo de Balcarce? Lo de la producción de 4 cabezas de poronga, es penoso, lamentable y poco serio.

Soluciones mágicas

Acaba de salir una publicación de la Secretaría de Deporte de la Nación, con el título Fútbol sin violencia, en la que obviamente se intenta mejorar la seguridad en las canchas a partir de “una completa guía con iniciativas que apuntan a la concientización, relatos de barras que se alejaron de la violencia, historias de hinchas que promueven la convivencia pacífica y la realidad en el exterior”, según reza su tapa. Dentro de este “espacio de publicidad” que pagamos todos y que nada aporta, aparece una declaración textual del Presidente de River quien es presentado como “Mario Aguilar” por encima de una foto de José María Aguilar.
El mandamás riverplatense dice: “no hay que aspirar (qué curioso que él diga esto) a soluciones mágicas, porque no las hay. Y eso sería acentuar más el problema. Desde mi club siempre se hicieron, y se van a seguir haciendo, todos los esfuerzos para que no existan brotes de violencia. Nunca hubo un sustento económico para la barrabrava. El tema es que no se cumplen con las leyes. Hay que sancionar a los violentos. Con eso alcanza y sobra. En cuanto a los barras que ocasionan estos hechos, para mí es muy difícil ponerme en la piel de ellos: no sé que motivación los mueve” (sic).
Penoso. Sencillamente, una burla.

Sex-symbol

Ahora sí se entiende todo. Al final resulta que Horacio Pagani es un sex-symbol que hasta estuvo con Graciela Borges (¿qué opinará el Anguila?) y al que “descubrieron tarde” porque si no... agarrate fuerte, que no te perdona.
El hombre que cree que es más importante que el fútbol mismo, que vuelve a pegarle a Carlos Bilardo con un “no entiende nada”, que se siente como el principal protagonista de la añeja y caduca pelea entre Menottistas y Bilardistas después de haber escrito pavadas durante 25 años con respecto al tema; dice que “ahora me piden autógrafos, me dicen maestro, las minas me llaman a la radio” como respuesta a la pregunta ¿no pensaste que si tu carrera empezara ahora, quizás no existiría el menottismo?.
Reconoce que hace dos personajes (¿se le puede creer entonces?) y se lo nota orgulloso por comer con su amigo Coco Basile y con Guillermo Coppola, últimamente, y piensa con verdadero goce, que Maradona “muere, muere” por esto.
Todo esto se puede leer en la sección Espectáculos del diario en el que trabaja, del Grupo que lo agranda.

¿Quién mató al Diez?

La noticia vertiginosamente recorre el mundo. Diego Maradona desmintió su muerte. Es absurdo porque si habla, obviamente significa que está vivo. Pero, se sabe que en la vida del mejor jugador de la historia todo es posible. El Diez salió a declarar que estaba más vivo que nunca, que no pueden decir eso, que Doña Tota, la Dalma, la Bruja, Giannina, el Ministerio del Interior, los abogados y tantos más. Aunque alguien tiró la versión, alguien la dijo. Alguna radio, agencia de noticias, algún diario o canal de televisión, fue el primero en dar "la" noticia y, lo peor, otros la difundieron sin chequear. ¿Quién fue? ¿Quien (des)informó sobre un accidente que aparentemente nunca existió? ¿Acaso fue Mario Pergolini, quien hace más de 10 años dio por muerto a Phil Collins? No, seguro que no ¿o si?
Sabemos que este blog es leido por muchos periodistas y en distintos medios. Si alguno (responsable o no) sabe quién lanzó semejante bomba, por favor que lo diga. Muchas Gracias.