¿Por qué otra vez? ¿Por qué Daniel Giménez sigue dirigiendo partidos trascendentes? ¿Por qué siempre levanta sospechas? Preguntas que no tienen respuestas oficiales. Preguntas que producen cansancio realizarlas.El Sargento otra vez fue protagonista. Cobrando un penal que no fue y un tiro libre por una falta inexistente que derivó en el 2 - 1 para San Martín de San Juan. Por adicionar 8 minutos (¿cuántas veces se ven tantos minutos? ¿fue para tanto?) en los que faltando 3 segundos para que se cumplan, San Martín marcó el gol del ascenso.
Del lado de Huracán no hubo diplomacia. "Giménez no les dio una mano, les dio las dos" y "no se cuánto le habrán puesto" se le escuchó decir a Antonio Mohamed y Joaquín Larrivey, con comprensible bronca futbolera.
El jefe sindical de Giménez, el impresentable opinólogo Guillermo Marconi, elevó la defensa hacia su protegido con un "no vi el partido pero ningún medio gráfico se puso de acuerdo en la opinión de las jugadas trascendentes" (¿qué tiene que ver?). El DT del Globo le respondió con un "si no vio el partido que no hable". Y luego alimentó la teoría de un triunfo por un favor político: "en la semana (Nestor) Kirchner fue a San Juan y habló con el Gobernador (Gioja) de un estadio para jugar en Primera. Es todo muy sospechoso". Todo esto transcurrió en Fútbol, el debate por América.
Dos cosas: que Daniel Giménez es mal árbitro no existen dudas. Que Daniel Giménez tiene sospechas de favorecer a ciertos equipos según los intereses en juego, tampoco.
No fue la única mancha del fin de semana. Chicago le ganó a Newell's y zafó del descenso directo. Lo raro, lo repudiable es esa triste sensación de que los jugadores del club rosarino no se preocuparon demasiado por ganar. Los gritos de la barra recordando que "Chicago es de Primera". La quietud en los goles de Donda y Filomeno. Todo tiene olor a podrido. Avísenle a aquellos leprosos que querían una victoria de Chicago que Newell's arranca con el peor promedio de los que dividen por dos temporadas. Sigan así.
